VAR 없는 경기에서 심판의 판정이 가져온 논란과 축구의 공정성

VAR 없는 경기에서 심판의 판정이 가져온 논란과 축구의 공정성 

2024~2025 카라바오컵 8강전에서 토트넘과 맨체스터 유나이티드가 맞붙은 경기에서는 VAR(Video Assistant Referee)이 없이 진행되며 여러 논란을 낳았습니다. 특히 손흥민의 코너킥 득점 이후 맨유 선수들이 주심 판정에 강하게 항의하면서 VAR의 부재가 큰 화두로 떠올랐습니다. VAR이 없었지만 심판의 단호한 결정과 대형 화면 리플레이를 통해 경기가 진행된 이 상황은 축구 규칙과 공정성에 대해 다시 한번 생각해보게 만드는 장면이었습니다. 과연 VAR 없는 상태에서 주심의 판정은 축구 경기에 어떤 영향을 미쳤고, 공정성과 경기 흐름에 어떤 의미를 남겼을까요?

 

VAR 없는 경기

 

 

 

 

< 목   차 > 1. VAR 없는 상황에서의 경기 진행 2. 손흥민의 코너킥 골과 주심의 판정 3. 맨유 선수들의 항의와 판정 논란 4. VAR 부재와 축구의 공정성 5. 축구 규칙과 판정 논의의 발전 가능성 6. 결론

 

 

 

< 목   차 >

1. VAR 없는 상황에서의 경기 진행

• 이번 카라바오컵 8강전은 VAR이 적용되지 않는 대회 규정에 따라 진행되었습니다. 이는 현대 축구에서 드문 사례로, 대부분의 주요 대회에서는 VAR이 심판의 중요한 도구로 자리 잡고 있기 때문입니다. VAR이 없는 상황에서는 심판의 즉각적인 판단이 경기의 결과에 큰 영향을 미치며, 논란이 발생할 가능성도 더 높아집니다.

2. 손흥민의 코너킥 골과 주심의 판정

• 후반 43분에 나온 손흥민의 코너킥 골은 VAR이 있었다면 재검토가 이루어질 가능성이 높은 장면이었습니다. 맨유 골키퍼 알타이 바인드르는 토트넘 미드필더 루카스 베리발의 신체 접촉이 골키퍼 방해라고 항의했으나, 주심 존 브룩스는 이를 반칙으로 보지 않았습니다. 주심의 이 결단은 경기에 대한 강력한 통제력을 보여주었고, VAR 없이도 판정이 내려질 수 있음을 증명했습니다.

3. 맨유 선수들의 항의와 판정 논란

• 골이 선언된 후, 맨유 선수들은 강하게 항의하며 판정을 번복하려 했습니다. 하지만 주심은 리플레이 장면을 참고하거나 VAR 판독 없이도 자신의 결정을 유지했습니다. 이 과정에서 브루노 페르난데스가 거칠게 항의하며 옐로카드를 받는 등, 판정에 대한 선수들의 불만이 경기 흐름에 영향을 미치기도 했습니다.
• 심판의 판정에 대해 긍정적으로 평가하는 시각도 있습니다. "심판의 결단력이 없었다면 경기가 혼란스러워질 수 있었다"는 전문가들의 의견처럼, VAR 없이도 심판이 중심을 잡아 경기를 매끄럽게 이어갔다는 점은 주목할 만합니다.

 

4. VAR 부재와 축구의 공정성

• VAR은 축구 경기의 공정성을 높이기 위해 도입된 기술이지만, 이번 경기에서는 VAR이 없는 상태에서도 심판의 판정이 정당성을 유지할 수 있음을 보여줬습니다. 물론 논란이 있었지만, 축구 규칙에 대한 명확한 이해와 심판의 판단 능력이 중요한 역할을 했습니다.
• 그러나 이런 상황은 VAR의 필요성을 부정하기보다는, VAR 없는 환경에서도 심판이 얼마나 신중하고 책임감 있는 결정을 내려야 하는지를 강조하는 사례라고 볼 수 있습니다.

5. 축구 규칙과 판정 논의의 발전 가능성

• 이번 사건은 축구 규칙과 판정 방식에 대한 새로운 논의를 불러일으킬 수 있습니다. VAR이 없는 상황에서의 심판 판정 기준, 선수들의 항의 방식, 리플레이 화면의 활용 등에 대한 규정이 더 명확히 정리될 필요가 있습니다. 이는 축구의 공정성과 신뢰도를 높이는 데 기여할 것입니다.

6. 결론

이번 카라바오컵 8강전은 VAR 없이도 심판의 결단력이 경기를 통제할 수 있음을 보여줬습니다. 손흥민의 코너킥 골 이후 논란이 있었지만, 주심의 단호한 결정과 경기 진행 방식은 많은 교훈을 남겼습니다. 축구는 기술의 발전과 함께 공정성과 재미를 동시에 추구하고 있습니다. 앞으로 VAR이 없는 상황에서도 경기의 공정성과 흐름을 유지하기 위한 심판과 선수들의 협력, 그리고 규칙의 발전이 중요한 과제가 될 것입니다.